{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16165\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая\nкомпания «Мясная коллекция» (далее – заявитель, общество) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023\nпо делу № А56-8028/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Комбинат социального питания Пушкинского района»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Романов Михаил Николаевич,\nисполнявший обязанности временного и конкурсного управляющего, обратился\nв суд с заявлением о взыскании с заявителя по настоящему делу – общества\n63 870 рублей 96 копеек – вознаграждения временного управляющего,\n9 613 рублей 46 копеек – расходов в процедуре наблюдения, 185 806 рублей\n45 копеек – вознаграждения конкурсного управляющего и 62 573 рубля\n35 копеек – расходов в конкурсном производстве.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 09.12.2022 заявление удовлетворено частично;\nс общества в пользу Романова М.Н. взыскано 63 870 рублей 96 копеек –\nвознаграждения временного управляющего и 9 613 рублей 46 копеек – расходов\nв процедуре наблюдения; отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.06.2023, изменено определение суда первой\nинстанции от 09.12.2022; требования удовлетворены в полном объёме.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя требования в полном объёме, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 20.6 и 59 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой\nпозицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых\nвопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при\nбанкротстве», исходил из обоснованности требований, указав на отсутствие\nкаких-либо оснований для снижения заявленного вознаграждения, равно как и\nдля отказа в возмещении расходов.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда о наличии\nу Романова М.Н. права на получение вознаграждения в заявленном размере.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}