{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-16213\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камбер»\n(далее – заявитель, общество «Камбер») на постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2023 по делу\n№ А24-3361/2021 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Камбер» обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 30 381 307 рублей 46 копеек,\nсоставляющих задолженность по кредитным договорам от 12.10.2016\n№ 2016-099, от 07.04.2017 №2017-0028, от 14.06.2017 №2017-0055,\nкак обеспеченных залогом.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2022\nназванные требования общества «Камбер» включены в третью очередь реестра\nкак обеспеченные залогом.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 19.05.2023, изменено определение суда первой\nинстанции от 12.04.2022 в части определения очерёдности удовлетворения\nтребований; названные требования общества «Камбер» признаны\nподлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. Исходя\n\n2\nиз содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами в части понижения очерёдности удовлетворения его\nтребований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной\nв пунктах 3, 3.2, 3.3 и 4 Обзора судебной практики разрешения споров,\nсвязанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, пришёл\nк выводу о наличии оснований для субординации требований общества\n«Камбер».\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}