{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-16306\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Траст»\n(далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 14.12.2022, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 по делу № А47-8897/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШатурма Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров купли – продажи долей в праве общей\nдолевой собственности на земельные участки от 01.07.2019 №№ 120-19, 118-19,\n115-19, 98-19, 116-19, 114-19, 119-19, 117-19, и от 30.07.2019 №№ 51, 52,\nзаключенные между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Колос» (далее – общество); применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 25.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств, результатов проведённых первичной и повторной судебных\nэкспертиз в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые сделки\nбыли совершены по заниженной цене, при наличии у должника неисполненных\nденежных обязательств перед кредиторами. Однако, учитывая, что общество\nвнесло в конкурсную массу разницу между объявленной суммой сделок и\nустановленной первоначальной судебной экспертизой рыночной стоимостью\nдолей в праве общей долевой собственности на земельные участки,\nв отсутствии документального подтверждения их большей рыночной\nстоимости, суды, руководствуясь положениями статьи 61.7 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к\nвыводу о получении должником эквивалентного возмещения, отказав в\nудовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}