{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16268\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авм Полимеры» (кредитор; далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2023 по делу\n№ А53-7265/2020 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «ЮгхимКом» (далее – общество «ЮгхимКом») обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в размере 30 378 421 рубль 64 копейки\nза поставленную продукцию.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2022\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.05.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 02.12.2022; требования общества «ЮгхимКом» в заявленном\nразмере включены в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи\n203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об исковой давности», отклонив доводы о пропуске\nсрока исковой давности для предъявления настоящих требований, пришел к\nвыводу об обоснованности и подтверждённости требований общества\n«ЮгхимКом» к должнику в указанном размере и, как следствие, наличие\nоснований для их включения в третью очередь реестра.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}