{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16323\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Бытдаева Марата Азрета\nАлиевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.06.2023 по делу № А25-48/2019\nАрбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБытдаев М.А – А. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры\nконкурсного производства.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики\nот 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, ходатайство удовлетворено,\nпроцедура конкурсного производства в отношении должника завершена.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 01.06.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 2, 20.3, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что судами\nпервой и апелляционной инстанции не исследовались и не оценивались\nфактические обстоятельства, связанные с наличием (или отсутствием)\nвозможности обращения взыскания на активы должника (дебиторскую\nзадолженность и строительную технику). Признав преждевременными выводы\nсудов первой и апелляционной инстанции о наличии условий для завершения\nпроцедуры конкурсного производства, суд округа направил дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства не\nбыл окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}