{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-13049 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Тверьметалл» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Тверской области от 30.11.2022, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023\nпо делу № А66-2962/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в\nсуд с заявлением установлении признаков преднамеренного банкротства\nдолжника и понижения в очерёдности удовлетворения требований двух\nконкурсных кредиторов – обществ с ограниченной ответственностью\n«Тверьстройпоставка» и «Металл-ТМ».\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 20.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом\n11 Временных правил проведения арбитражным управляющим наличия\nпризнаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, утвержденных\nПостановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, Обзором судебной\nпрактики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах\nбанкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним\nлиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29.01.2020, исходили из отсутствия необходимости для повторной проверки\nналичии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника\n(ранее проведённой в процедуре наблюдения временным управляющим, чьи\nдействия не оспаривались), направленности заявленных требований в части\nустановления очерёдности удовлетворения требований двух конкурсных\nкредиторов на преодоление общеобязательной силы вступивших в законную\nсилу судебных актов по делу о банкротстве, в связи с чем отказали в\nудовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}