{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-8592 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зунд Александра\nВикторовича (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда\nАстраханской области от 29.11.2022, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2023 по делу\n№ А06-10491/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Авто-Престиж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился с жалобой\nна действия (бездействие) конкурсного управляющего должником\nОвчинникова Алексея Васильевича, выразившиеся: в длительном не\nраспределении конкурсной массы должника между кредиторами третьей\nочереди; в необоснованном и противозаконном уклонении от получения\nдокументов должника от арбитражного управляющего Шевченко Д.В.; в\nнесвоевременном заключении договора страхования дополнительной\nответственности и в не заключении договора дополнительного страхования\nгражданской ответственности в последующем. Кроме того, кредитор просил\nотстранить Овчинникова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 04.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований,\nсуды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nнедоказанности нарушения оспариваемыми действиями (бездействием)\nконкурсного управляющего требований законодательства о банкротстве, прав и\nзаконных интересов заявителя и иных конкурсных кредиторов,\nнедобросовестности и неразумности его поведения, ставящих под сомнение\nспособность к дальнейшему исполнению своих обязанностей по управлению\nдолжником и ведению процедуры банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}