{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16447\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца - ООО «Вершина» на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2023 по делу\n№ А56-106702/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Вершина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые\nлинии» 319 953 рублей 16 копеек убытков и 40 000 рублей расходов на оплату\nуслуг представителя.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.01.2022, принятым в порядке упрощенного\nпроизводства (мотивированное решение изготовлено 14.02.2022), иск\nудовлетворен в части взыскания 319 953 рублей 16 копеек убытков и\n7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2023 решение суда первой инстанции отменено; дело рассмотрено по\nобщим правилам искового производства; в удовлетворении иска отказано; с\nООО «Вершина» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано\n19 326 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 14.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nООО «Вершина» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались статьями 15, 393, 434, 438, 801, 803\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,\nпунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554,\nразъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах\nприменения законодательства о договоре перевозки автомобильным\nтранспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной\nэкспедиции», и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимой\nдля возложения на ответчика ответственности в виде взыскания стоимости\nнового товара, приобретенного взамен поврежденного.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}