{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А32-15426/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1959958\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18476(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022  по делу № А32-15426/2017 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 20.05.2022 финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО3, член  союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».\nПостановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2022 и округа  от 31.10.2022 указанное определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями\n20\n,\n20.2\n,\n45\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из соблюдения порядка  утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и соответствия таковой  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.\nС данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО НБ \"Траст Банк\"\n(подробнее)\nАО \"НЭСК\"\n(подробнее)\nКБ \"РОСЭНЕРГОБАНК\"\n(подробнее)\nМИФНС РФ №16 по КК\n(подробнее)\nМИФНС РФ №16 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nНП \"ЦФОП АПК\" - \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Костенко Николай\n(подробнее)\nИП Костенко Николай Викторович\n(подробнее)\nИП Костенко Николай Викторович мУРАВСКОЙ в.а.\n(подробнее)\nИП Костенко Николая\n(подробнее)\nИП Костенко Николая Викторовича\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"РОСЭНЕРГОБАНК\"\n(подробнее)\nГУ МВД РФ по Краснодарскому району\n(подробнее)\nИФНС №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nЛенинский районный суд города Краснодара\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nНП ОАУ \"Стабильность\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Мальцев Андрей Васильевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}