{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4763(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023,\nпринятое в деле № А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению Носкова Егора Александровича (кредитора) о\nвключении в реестр требования в размере 1 343 835 рублей 62 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n05.08.2021 по 05.10.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 заявление признано\nобоснованным, требование Носкова Е.А. включено в третью очередь реестра.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.02.2023 отменил определение от 02.12.2022 и отказал в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 23.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 16.02.2023,\nопределение от 02.12.2022 изменил, указав в резолютивной части на\nудовлетворение требования за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения включенных в реестр требований в порядке установленном\nпунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВ кассационной жалобе Бажанов С.В. просит об отмене постановления\nсуда округа, ссылаясь на неправомерное включение в реестр процентов по\n\n2\nреституционному требованию недобросовестного кредитора и превышение\nсудом округа полномочий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил неправильное применение апелляционным судом\nстатей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации к\nисследованным обстоятельствам спора, поэтому отменил его постановление в\nсилу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и разрешил судьбу заявленных процентов сообразно ранее\nрешенной судьбе денежного обязательства, за неисполнение которого они\nначислены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}