{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-15865\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Электротяжмаш-Привод» (истца, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 по делу\n№ А60-24982/2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 18.05.2023 по тому же делу по иску общества к\nиндивидуальным предпринимателям Сысоеву М.Ю. и Слуяновой О.Ю. о\nвзыскании 2 085 834 рублей убытков вследствие утраты груза с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в\nотношении предмета спора, индивидуального предпринимателя Борисова Д.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 18.05.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Электротяжмаш-Привод» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные признание его\nненадлежащим истцом и освобождение от ответственности ответчиков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у истца с ответчиками обязательственных\nотношений по перевозке утраченного груза, поэтому признали невозможным\nприменение ответственности, предусмотренной статьей 796 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nСолидарная ответственность вследствие причинения вред (глава 59\nГражданского кодекса Российской Федерации) также неприменима при\nналичии в отношении груза иного обязательства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Электротяжмаш-Привод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}