{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-9151(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 03.03.2023, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 04.07.2023, принятые в деле № А75-19935/2021\nо несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного\nакционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»\n(кредитора) о включении в реестр 4 428 832 рублей 78 копеек задолженности\nкак обеспеченной залогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Смагин А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование судами изменения характеристик имущества,\nявляющегося предметом залога.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводу о судьбе залога в связи с изменившимися характеристиками\nимущества суды дали правовую оценку.\nВ связи с отклонением жалобы ходатайство должника о приостановлении\nисполнения обжалуемого определения удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смагину Андрею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}