determination ВС РФ от 15.09.2023
Дата: 15.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-9151(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича (должника) на
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 03.03.2023, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, принятые в деле № А75-19935/2021
о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного
акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
(кредитора) о включении в реестр 4 428 832 рублей 78 копеек задолженности
как обеспеченной залогом имущества должника,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Смагин А.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование судами изменения характеристик имущества,
являющегося предметом залога.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводу о судьбе залога в связи с изменившимися характеристиками
имущества суды дали правовую оценку.
В связи с отклонением жалобы ходатайство должника о приостановлении
исполнения обжалуемого определения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Смагину Андрею Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова