{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-36087/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1496101\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12976 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью  «Строй сервис» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 06.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 13.07.2020 по делу  № А40-36087/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РПХ  Строй» (далее – должник),\nпо обособленному спору:\n- о признании недействительным кредитного договора об открытии  кредитной линии от 27.11.2017  № 0566-17-2-0, заключенного между  ПАО «Промсвязьбанк» и должником;\n- о включении в реестр требования ПАО «Промсвязьбанк» в  размере 3 684 070 951 руб. основной долг, 196 820 228,87 руб.  проценты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.02.2020 и округа от 13.07.2020, в удовлетворении требований о\nпризнании сделки недействительной отказано. Заявление банка о  включении в реестр удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениям статей 16,  61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для признания оспариваемого кредитного соглашения  недействительным, ввиду чего суды сочли подлежащим установлению  в реестре требование банка, вытекающее из этого соглашения.\nДоводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Если заявители  полагают, что выдача кредита являлась частью сделки по переводу  задолженности третьего лица на должника, они не лишены  возможности оспорить соответствующую сделку по переводу долга в  рамках отдельного обособленного спора.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МОСЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nАО \"ПСН\"\n(подробнее)\nООО \"ЗИЛАНДИЯ\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Риал Эстейт Менеджмент\" Назаров К.В.\n(подробнее)\nООО \"МОСКОВСКАЯ СИТЦЕНАБИВНАЯ ФАБРИКА\"\n(подробнее)\nООО \"РИАЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО \"Строй сервис\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РПХ строй\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}