{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2023 г. по делу № А56-13095/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-10202\nг. Москва 15.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской  области» (далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.04.2023 по делу № А56-13095/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с казны  Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области  (далее - комитет) 2 968 814 280 рублей убытков, возникших в 2020 году в  результате ненадлежащего государственного регулирования цен на услуги по  передаче электрической энергии.\nОбщество полагает, что в результате издания комитетом нормативного  акта (приказа от 27.12.2019 № 747-п), признанного незаконным вступившим в  законную силу решением Ленинградского областного суда от 14.05.2021  по делу № 3а-60/2021, у него возникли убытки в виде неполученного дохода в  2020 году по договору оказания услуг по передаче электрической энергии   № 08-542, заключенному с публичным акционерным обществом «Россети- Ленэнерго» (заказчик).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.09.2021 в удовлетворении искового требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, с казны  Ленинградской области в лице комитета в пользу общества взыскано  2 398 090 820 рублей убытков, а также 164 552 рубля расходов по  государственной пошлине и 363 510 рублей расходов по судебной экспертизе.  В удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено и  оставлено в силе решение суда первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит  вопрос об отмене принятого по делу постановления суда округа и оставлении в  силе судебного акта апелляционного суда.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области дела № А56-13095/2021 не установлено оснований,  по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации и статей\n23\n,\n23.1\n, 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178,  Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую энергию, на розничном рынке, утвержденными приказом  ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, Методическими указаниями по расчету  тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с  применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки,  утвержденными приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э, принимая во  внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении  судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим  нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена»,  пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о  том, что в результате регулируемой деятельности по передаче электрической  энергии по принадлежащим заявителю сетям на территории Ленинградской  области в 2020 году общество не получило тарифную выручку, на которую  могло законно претендовать.\nСуд округа поддержал выводы суда первой инстанции, указав на  неправомерность выводов суда апелляционной инстанции, основанных  на результатах судебной экспертизы, проведенной без учета необходимости  соблюдения баланса интересов всех сетевых организаций, участвующих в  котловой модели расчетов, и обслуживаемых ими потребителей.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, получили  надлежащую правовую оценку судов первой инстанции и округа, с учетом  изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие  оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПри этом существенного нарушения норм материального и  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, не  установлено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЛОЭСК - Электрические сети  Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Ленинградская областная электросетевая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКОМИТЕТ ФИНАНСОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАС СЗО\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}