{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23155(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Джей энд Ти Банк»\n(ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.06.2023, принятые в деле № А40-159298/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Тимофеева Алексея Николаевича (должника) по заявлению\nакционерного общества «Россельхозбанк» (кредитора) о признании\nнедействительными договоров купли-продажи векселей от 04.09.2018\n№ 003-ПВ/2018, от 06.09.2018 № 004-ПВ/2018, от 30.10.2018 № 006-ПВ/2018,\nот 13.12.2018 № 007-ПВ/2018, от 20.12.2018 № 008-ПВ/2018 и применении\nпоследствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу\nдолжника 44 244 956 рублей 16 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.06.2023, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Джей энд Ти Банк»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий\nнедействительности сделок на основании законодательства о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал, что оспариваемые сделки заключены\nзаинтересованными лицами при неравноценном встречном предоставлении с\nцелью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, поэтому\nнедействительны в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nт 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не влечет\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Джей энд Ти Банк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}