determination ВС РФ от 15.09.2023
Дата: 15.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-23155(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Джей энд Ти Банк»
(ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.06.2023, принятые в деле № А40-159298/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Тимофеева Алексея Николаевича (должника) по заявлению
акционерного общества «Россельхозбанк» (кредитора) о признании
недействительными договоров купли-продажи векселей от 04.09.2018
№ 003-ПВ/2018, от 06.09.2018 № 004-ПВ/2018, от 30.10.2018 № 006-ПВ/2018,
от 13.12.2018 № 007-ПВ/2018, от 20.12.2018 № 008-ПВ/2018 и применении
последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу
должника 44 244 956 рублей 16 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 28.06.2023, определение отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе акционерное общество «Джей энд Ти Банк»
просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий
недействительности сделок на основании законодательства о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал, что оспариваемые сделки заключены
заинтересованными лицами при неравноценном встречном предоставлении с
целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, поэтому
недействительны в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
т 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не влечет
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Джей энд Ти Банк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова