{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-15975\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кожуриной Ирины Анатольевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2022, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023, принятые в деле\n№ А03-15677/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.05.2023, заявление общества с ограниченной ответственностью\n«Алтайская гидрогеологическая экспедиция» (кредитора) признано\nобоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации\nдолгов, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено\nв третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Кожурина И.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленный долг основан на вступившем в\nзаконную силу судебном акте и не погашен, поэтому удовлетворили заявление\nкредитора в силу статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы должника противоречат статьям 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кожуриной Ирине Анатольевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}