{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6868 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nиндивидуального предпринимателя Косеченко Вячеслава Вадимовича -\nПетрова Ильи Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-7609/2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Косеченко В.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий с заявлением о признании\nнедействительным договора дарения квартиры от 08.07.2014, заключенного\nмежду должником и Косеченко Мирославой Вячеславовной с согласия\nКосеченко Ольги Евгеньевны.\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечена Косеченко О.Е.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 26.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.02.2022 судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\n\n2\nПри новом рассмотрении обособленного спора определением\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 17.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nФинансовый управляющий Петров И.Е. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной\nинстанций руководствовались положениями статьи 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с\nособенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан», и исходили из того, что спорная квартира является\nединственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его\nсемьи жильем.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}