{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-15843\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колесниковой Инессы Николаевны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Томской области от 26.01.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023,\nпринятые в деле № А67-11020/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nКолесникова Владимира Сергеевича (должника) по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (кредитора)\nо признании требования кредитора общим обязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Колесникова И.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных\nсредств на нужды семьи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходили из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации и не опровергнутой должником и ответчиком\nпрезумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому\nпризнали общность обязательств супругов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колесниковой Инессе Николаевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}