determination ВС РФ от 14.09.2023
Дата: 14.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-11241(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Земсковой (Гвоздевой) Арины Валерьевны на
определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022 по делу
№ А57-27509/2021, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа 25.04.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева А.М. в
Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «НБК» с заявлением о
признании задолженности по кредитному договору № 1062281 от 13.01.2013
общим обязательством супругов (Васильева А.М. и Гвоздевой А.В.).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа 25.04.2023, заявление удовлетворено.
Земскова (Гвоздева) А.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 35, 45 Семейного
кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с
особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о
банкротстве граждан», и исходили из того, что спорное обязательство по
кредитному договору возникло в период брака с Земсковой (Гвоздевой) А.В. и
денежные средства использовались на нужды семьи.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина