{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-24403(2)\nг. Москва 13 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Нуриахметова Фаниля Фаритовича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2023,\nпринятые в деле № А72-7148/2020 о несостоятельности (банкротстве) Торосяна\nДжанибека Сероповича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи транспортных средств\nот 15.12.2018, заключенного между должником и Мусоркиным Е.В.; договора\nот 28.05.2020, заключенного между должником и Нуриахметовым Ф.Ф.,\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского\nокруга от 15.05.2023, договоры купли-продажи от 15.12.2018 и от 28.05.2020\nпризнаны недействительными, применены последствия недействительности\nсделок в виде взыскания с Нуриахметова Ф.Ф. в пользу должника\n664 914 рублей.\nВ кассационной жалобе Нуриахметов Ф.Ф. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу должником транспортного средства в течение\nгода до принятия заявления о признании должника банкротом за неравноценное\nвстречное предоставление, повлекшее причинение вреда кредиторам, что\nв силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности\nдоговора.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств\nстоимости проданного транспортного средства не создает основания для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нуриахметову Фанилю Фаритовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}