{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 сентября 2023 г. по делу № А65-8843/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-6485\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n13.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЧБ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 по делу № А65-8843/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЧБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 578 000 рублей.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Планета Логистика», ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей\n75\n,\n76\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ; к истцу перешло право требования в связи с заключением договора цессии.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Вахитовского районного суда города Казани от 17.02.2021 по делу № 2-21/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Планета-Логистика» взыскано 13 596 300 рублей 54 копейки задолженности; 21.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 30368/21/16042-ИП,выдан исполнительный лист. Определением Вахитовского районного суда города Казани произведено процессуальное правопреемство на  ООО «Планета Логистика».\nВ материалы исполнительного производства поступили выписки по счетам ФИО2, в ходе изучения которых установлено, что должник совершил ряд платежей в пользу ФИО1 за будущую поставку, которая, по мнению взыскателя, не была осуществлена фактически.\nПостановлением судебного пристава от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП на обращено взыскание  на дебиторскую задолженность -право  требования, принадлежащее ФИО2, должником по которому является ИП ФИО1\nМежду ООО «Планета-Логистика» (цедент) и ООО «ЧБ» (цессионарий) заключен договор цессии от 05.04.2022, согласно которому к цессионарию перешло право требования с ФИО1 578 000 рублей, уплаченных ФИО2\nСсылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЧБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав, оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями\n389.1\n,\n390\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями\n75\n,\n76\nЗакона № 229-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из следующего.\nСогласно части 2.1 статьи\n75\nЗакона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.\nОбращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи\n76\nЗакона №229-ФЗ).\nСогласно части 2 статьи\n76\nЗакона № 229-ФЗ  обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:\n1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;\n2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов – путем продажи дебиторской задолженности с торгов.\nУстановив, что дебиторская задолженность  на счет службы судебных приставов ИП ФИО1 не перечислена, сведения о реализации дебиторской задолженности с торгов отсутствуют, суды заключили,  что  отражение в постановлении судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП информации о переходе права требования от ФИО2 к ООО «Планета-логистика» нарушает порядок, установленный положениями Закона № 229-ФЗ.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЧБ\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Гильманов Альберт Рафаэлевич, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nдолжник Эргашев Хусанжон Тулкинович\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"Планета Логистика\"\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель Клюшкина Алина Айдаровна\n(подробнее)"
    }
  ]
}