{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-15648(1,2)\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Куринного Алексея Владимировича (кредитора),\nфинансового управляющего Григорьева Сергея Олеговича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, принятые в деле\n№ А40-237216/2022 о несостоятельности (банкротстве) Лушпая Сергея\nНиколаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2023, дело № А40-237216/2022 передано на рассмотрение в\nАрбитражный суд Тюменской области.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение порядка передачи дела подсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\n\n2\nСуды, оценивая возражения о манипуляции должником подсудностью,\nопределили ее по месту регистрации должника в период возбуждения дела о\nбанкротстве.\nИзменение подсудности после введения одной из процедур банкротства\nне является нарушением порядка передачи дела по подсудности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куринному Алексею Владимировичу, финансовому\nуправляющему Григорьеву Сергею Олеговичу в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}