{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-15686\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гореловой Натальи Владимировны (ответчика)\nна постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2023,\nпринятые в деле № А51-18415/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nРысинова Руслана Михайловича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договоров дарения\nнедвижимого имущества от 10.04.2015 и от 17.04.2015 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 12.05.2023, заявление удовлетворил.\nВ кассационной жалобе Горелова Н.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий\nнедействительности договоров и пропуск срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСовершение аффилированнымм лицами безвозмездных сделок при\nналичии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами суд\nапелляционной инстанции признал направленным на причинение вреда\nкредиторам и создающим недействительность оспариваемых договоров в\nсилу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводу об исполнительском иммунитете в отношении квартиры дана\nоценка.\nВопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии с пунктом 1\nстатьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гореловой Наталье Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}