determination ВС РФ от 13.09.2023
Дата: 13.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-15686
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гореловой Натальи Владимировны (ответчика)
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2023,
принятые в деле № А51-18415/2020 о несостоятельности (банкротстве)
Рысинова Руслана Михайловича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными договоров дарения
недвижимого имущества от 10.04.2015 и от 17.04.2015 и применении
последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 12.05.2023, заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе Горелова Н.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий
недействительности договоров и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение аффилированнымм лицами безвозмездных сделок при
наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами суд
апелляционной инстанции признал направленным на причинение вреда
кредиторам и создающим недействительность оспариваемых договоров в
силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводу об исполнительском иммунитете в отношении квартиры дана
оценка.
Вопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии с пунктом 1
статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гореловой Наталье Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова