{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-759(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Волкова П.В. на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 23.05.2023, принятые в деле № А56-101946/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Бондаренко Павла Валерьевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nкупли-продажи от 09.04.2018 и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 13.02.2023 отменил определение от 07.10.2022 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 23.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 13.02.2023 и\nоставил в силе определение от 07.10.2022.\nВ кассационной жалобе Волков П.В. просит об отмене судебных актов\nпервой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил получение должником равноценного\nвстречного предоставления по оспариваемой сделке и отсутствие от нее вреда\nкредиторам, исключающие недействительность в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nУ апелляционного суда отсутствовали основания для иной оценки\nобстоятельств совершения сделки, в связи с чем его постановление отменено\nокружным судом в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Волкову П.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}