{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-15751\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнение к ней Ершова Александра\nВасильевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Астраханской\nобласти от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.05.2023, принятые в деле № А06-6575/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Веселова Владимира Николаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2022\nпроцедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.03.2023 определение от 16.11.2022 отменено в части, Веселов В.Н.\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за\nисключением требования Ершова А.В.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2023\nпостановление апелляционного суда отменено, определение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Ершов А.В. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nигнорирование недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в\nситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим\nусловия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nИная оценка кредитором поведения должника не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ершову Александру Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}