{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-15827\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Ростовской Т.Н. на\nопределение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023,\nпринятые в деле № А09-10840/2019 о банкротстве Лисеенковой Виктории\nВикторовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения квартиры от 12.02.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nДвадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 11.01.2023 отменил определение от 14.09.2022 и заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.06.2023\nотменил постановление апелляционной инстанции от 11.01.2023 и оставил в\nсиле определение от 14.09.2022.\nВ кассационной жалобе Ростовская Т.Н. просит об отмене определения\nсуда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции, учитывая обстоятельства банкротства должника,\nустановил отсутствие необходимости в признании сделки недействительной.\nВ отсутствие оснований для иной оценки тех же обстоятельств окружной\nсуд отменил постановление апелляционной инстанции в силу статей 286-288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Ростовской Т.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}