{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-16005\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Хамидулиной Елены Вячеславовны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.05.2023, принятые в деле № А49-6381/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Мартыновой Елены Викторовны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.05.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Хамидулина Е.В.просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, незаконное\nосвобождение от обязательств по возмещению вреда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от\nисполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы, учтены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хамидулиной Елене Вячеславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}