{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15620\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Астраханцева Валерия Ивановича (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2023,\nпринятое в деле № А56-85522/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его жалобе о признании незаконными действий финансового\nуправляющего Забалдина С.В., отстранении его от исполнения обязанностей в\nделе о банкротстве и взыскании убытков в размере 15 360 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022, оставленным без\nизменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.03.2023, жалоба частично удовлетворена.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 09.06.2023, отменив определение от 23.11.2022 и постановление\nапелляционного суда от 21.03.2023, направил спор на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nВ кассационной жалобе Астраханцев В.И. просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на отмену постановления\nапелляционной инстанции по не заявленным в жалобе доводам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение пункта 4 статьи 20.3,\nпункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам спора,\nпоэтому признал необходимость его нового рассмотрения в пределах\nстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Астраханцеву Валерию Ивановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}