determination ВС РФ от 13.09.2023
Дата: 13.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-21744 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Обершнейдера Александра Владимировича
(бывший руководитель и единственный участник должника; далее – заявитель)
на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2023
по делу № А56-83045/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 признан
недействительной сделкой платёж от 25.09.2018 на 978 655 рублей 46 копеек,
совершенный в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Лидерторг» (далее – общество «Лидерторг»); применены последствия
недействительности сделки.
Обершнейдер А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой
на определение суда первой инстанции от 09.02.2021.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.03.2023, оставленным без изменения Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 15.05.2023, прекращено производство по жалобе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для
рассмотрения по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого
прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь
положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 34
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020
№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции», исходили из исключения общества «Лидерторг» из ЕГРЮЛ
на момент рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствии правопреемника.
Суды указали, что прекращение производства по апелляционной жалобе не
препятствует заявителю приводить в рассмотрении заявления конкурсного
управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника доводы и возражения, основанные на законности
оспариваемого платежа.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход
судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк