determination ВС РФ от 13.09.2023
Дата: 13.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-19741(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«АКБ «Проминвестбанк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, принятые в деле
№ А40-15139/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акопова Арсена
Армаисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о
разрешении разногласий и утверждении положения об условиях и порядке
предоставления замещающего жилья,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на игнорирование судами отсутствия законных препятствий для ограничения
исполнительского иммунитета в отношении единственного жилого помещения
должника, имеющего признаки роскошного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие исполнительского иммунитета в отношении
1/3 жилого дома и нецелесообразное его ограничение, руководствуясь при этом
статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
критериями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда
Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «АКБ «Проминвестбанк» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова