{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-15727\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Головачева Всеволода Владимировича\n(заявителя) на определение Арбитражного суда Астраханской области\nот 06.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.05.2023, принятые в деле № А06-4585/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Дуйсембаева Хайрболата Гибадуллаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.05.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Головачев В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав поведение должника в ситуациях образования и погашения\nзадолженности, суды признали его влекущим применение правил\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПри этом судами установлено уведомление финансовым управляющим\nГоловачева В.В. об инициировании дела о банкротстве и непринятие последним\nкаких-либо действий для включения его требований в реестр.\nИная оценка лицом, не привлеченным к участию в деле, действий\nдолжника противоречит установленным обстоятельствам и не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Головачеву Всеволоду Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}