{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-16124\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бурлакова Максима Викторовича (кредитора) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2023 по\nделу № А53-25847/2015 Арбитражного суда Ростовской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Бондарева Дмитрия Геннадьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2023, завершена процедура реализации\nимущества должника без освобождения его от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.05.2023 определение и постановление апелляционного суда отменены в\nчасти: должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе Бурлаков М.В. просит о пересмотре\nпостановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены\nсудебных актов нижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам\nповедения должника при исполнении обязательств и в процедурах банкротства,\nпоэтому в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации компетенции отменил\nсудебные акты и принял новое решение.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бурлакову Максиму Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}