determination ВС РФ от 13.09.2023
Дата: 13.09.2023
============================================================

Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-84271/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1699709
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС21-20516
г. Москва15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.08.2021, принятые в деле  № А56-84271/2019 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО1 (должник) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным брачного договора  от 02.08.2019, заключенного должником с ФИО2,

1. принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 в  удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021 определение от 09.02.2021 отменено, брачный договор  от 02.08.2019 признан недействительной сделкой.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.08.2021 постановление апелляционного суда от 07.06.2021 отменено,  определение суда первой инстанции от 09.02.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе банк просит об отмене определения суда первой  инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на доказанность  заключения договора во вред кредиторам и ошибочное признание  нераспространения его на будущие приобретения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения  оспариваемой сделки и признал их не создающими условий, при которых в  силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», договор может быть признан  недействительным.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой  инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в  соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
Иные лица:
АО "БАНК ИНТЕЗА" Северо-Западный филиал
(подробнее)
Арбитражный управляющий Еньков А.Ю.
(подробнее)
Департамент пограничного контроля - Пограничная служба ФСБ России
(подробнее)
ИРИНА ХАКИМОВА
(подробнее)
ИФНС по Тосненскому району
(подробнее)
ф/у Лазарев К.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)