{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-16120\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ерохиной Татьяны Александровны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2023,\nпринятые в деле № А23-3544/2021 о несостоятельности (банкротстве) Рогова\nАлександра Николаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.05.2023, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, Рогов А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Ерохина Т.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное\nзавершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от\nисполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ерохиной Татьяне Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}