{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2023 г. по делу № А53-5945/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1949125\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-27985\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2022  по делу № А53-5945/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Инмако Рус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению должником в пользу ФИО1  денежных средств за период с 30.08.2019 по 02.03.2020 в размере  720 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.10.2022, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную  массу должника денежных средств в указанном размере.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи\n61.2\nи статьи\n61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из совершения оспариваемых  сделок в пределах года до возбуждения настоящего дела о банкротстве  и, указав на отсутствие надлежащих доказательств наличия встречного  исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно  применив последствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о ненадлежащем извещении были предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили  надлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Оникс\"\n(подробнее)\nООО \"ПЛАСТПРОФИЛЬ\"\n(подробнее)\nООО \"СКР\"\n(подробнее)\nООО \"ЮСТИЛ\"\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инмако Рус\"\n(подробнее)\nООО \"ЮСТИЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих \"Солидарность\"\n(подробнее)\nКУ Денисов Д.А.\n(подробнее)\nМИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nООО \"Строймашсервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}