{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-16122\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – Есиной Валентины Александровны на\nопределение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022 по делу\n№ А12-30884/2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Есина Александра\nЕвгеньевича в Арбитражный суд Волгоградской области обратились кредиторы\nПшенков С.В. и Карнаухов Н.Н. с заявлением о признании недействительными\nсделок, совершенных должником или за счет должника, и применении\nпоследствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2022\nвыделено в отдельное производство рассмотрение заявления о признании\nнедействительными сделками договоров дарения земельных участков,\nзаключенных 23.02.2016 между должником и Есиной В.А.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022 (с\nучетом определений об исправлении опечаток) признаны недействительными\nдоговоры дарения земельных участков, применены последствия их\nнедействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу\nдолжника спорные земельные участки.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nЕсина В.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон\nдоговора, являющихся заинтересованными лицами, совершения должником\nсделок по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества при наличии у\nнего признаков неплатежеспособности, со злоупотреблением правом, с целью\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}