{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-21906 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» (далее – заявитель, страховая компания) и бывшего\nфинансового управляющего имуществом Лаптева Сергея Николаевича\n(далее – должник) Белова Игоря Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2023\nпо делу № А43-33050/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – индивидуальный\nпредприниматель Юферев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением\nо взыскании с Белова И.Н. 21 340 758 рублей убытков, вызванных утратой\nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области\nот 14.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 23.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонив\nдоводы о пропуске срока исковой давности и установив наличие причинно-\nследственной связи между бездействием Белова И.Н. и убытками на стороне\nкредиторов должника в указанном размере, пришли к выводу об\nобоснованности требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДовод о тождественности требований ранее рассмотренным в ином\nобособленном споре был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую\nправовую оценку и отклонён как несостоятельный с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на пересмотр итогов рассмотрения\nиного обособленного спора об обязании Белова И.Н. передать имущество\nдолжника (вступившее в законную силу определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 19.04.2019 по настоящему делу).\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}