{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-15848\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Эсентаева Магомеда Сайбулаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2022,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023\nпо делу № А70-13407/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мкртчяна Перча\nМехановича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Мартынов Константин Андреевич обратился в суд\nс заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 50 %\nдоли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью\n«ПромСтрой-Инвест» (далее – общество) от 24.08.2021, заключенного между\nдолжником и Эсентаевым М.С.; применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказ в удовлетворении заявления.\n22.08.2023 от финансового управляющего поступил отзыв на\nкассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 2, пунктами 1 и 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условия для признания\nнедействительной оспариваемой сделки, совершенной в период\nподозрительности с несоразмерным встречным исполнением (выраженным\nв уступке должником доли участия в действующем, финансово состоятельном\nобществе по её номинальной стоимости), причинившей вред имущественным\nправам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}