{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 сентября 2023 г. по делу № А71-13523/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-20906\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство должника – ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2022 по делу   № А71-13523/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана ФИО1  28.08.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики – с нарушением требования части 1  статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А71-13523/2021  является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 27.03.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 29.05.2023 (с учетом выходных дней), тогда как  жалоба подана 28.08.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано отсутствие заверенной копии обжалуемого судебного  акта.\nМежду тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n. Окружной суд  рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1,  информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной  инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда  опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  28.03.2023 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный  промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы  в предусмотренный процессуальным законодательством срок.\nОбращение заявителя в окружной суд 08.06.2023 с ходатайством о  направлении копии судебного акта – по истечении срока на его обжалование не  свидетельствует об уважительности причины пропуска срока и не может  продлевать срок на обжалование судебного акта.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2022 по делу   № А71-13523/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.03.2023 по тому же делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссогцивция Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}