{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-15929\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу бывшего временного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «НЕД-РЕГИОНЫ» (далее – должник)\nКрюкова Андрея Михайловича (далее – заявитель) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 по делу\n№ А40-222959/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Крюков А.М. обратился в суд\nс заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении\nвопроса о взыскании с заявителя по настоящему делу – общества\nс ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – общество)\nвознаграждения временного управляющего и расходов за проведение\nпроцедуры наблюдения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 отказано\nв удовлетворении требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.07.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 28.02.2023; с общества в пользу Крюкова А.М. взыскано\n15 000 рублей судебных расходов в рамках разрешения основного требования\nи 5 000 рублей судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной\nинстанции; отказано в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\n\n2\nновый судебный акт о взыскании с общества 225 000 рублей расходов\nна представителя.\nЖалоба изучена в пределах изложенных ы ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признал требование о взыскании судебных расходов обоснованным\nи подлежащим удовлетворению в той части, которая отвечала объёму\nоказанных представителем услуг, критериям разумности и сложности спора.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя об отсутствии оснований для снижения размера\nзаявленной суммы судебных издержек, по сути, направлены на переоценку\nпредставленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.\nОднако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов\nфакта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}