{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-15478 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы публичного акционерного общества\n«Волгоградэнергосбыт», конкурсного управляющего муниципальным\nунитарным предприятием «По эксплуатации Калачевского группового\nводопровода Советского сельского поселения» (далее – должник) Харькова\nАндрея Анатольевича (далее – конкурсный кредитор, конкурсный\nуправляющий, заявители) на определение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 28.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.07.2023 по делу № А12-27797/2021\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Лукьянчикова Александра\nДмитриевича и Администрации Калачевского муниципального района\nВолгоградской области (далее – администрация) к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника, приостановлении производства\nпо заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности\nдо окончания расчётов с кредиторами.\nКонкурсный кредитор присоединился к заявлению конкурсного\nуправляющего, просил признать достаточными основания для привлечения\nСтопкина Вячеслава Владимировича, Лукьянчикова А.Д. и администрации\nк субсидиарной ответственности, приостановить производство по заявлению\nв части установления субсидиарной ответственности названных лиц\nдо завершения расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 26.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.11, 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что действия бывших руководителей и собственника\nимущества должника были направлены на обеспечение его деятельности, при\nнедоказанности причинно – следственной связи между действиями\n(бездействием) названных субсидиарных ответчиков и появлением у должника\nпризнаков объективного банкротства, пришли к выводам об отсутствии\nоснований для удовлетворения заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}