{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-16151\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nМедведевой Елены Александровны - Булганина Александра Сергеевича на\nопределение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 по делу\n№ А43-23934/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Е.А. в\nАрбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый\nуправляющий Булганин А.С. с заявлением о признании недействительной\nсделкой распоряжение Медведевым Сергеем Владимировичем денежными\nсредствами должника в размере 2 419 344 рублей 75 копеек путем погашения\nзадолженности по кредитному договору от 16.05.2013 № 623/1050-0002377.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.06.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Булганин А.С. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из\nнедоказанности заявителем причинения вреда имущественным интересам\nкредиторов должника, поскольку оспариваемая сделка не повлекла уменьшение\nразмера имущества должника, что исключает признание сделки\nнедействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», злоупотребления правом в действиях супруга должника –\nМедведева С.В. при погашении кредитных обязательств судами не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}