{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-291024/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16099\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - АО Корпорация  «Нечерноземагропромстрой» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.12.2022 по делу № А40-291024/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый  управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительными  сделками банковских операций по перечислению денежных средств с вклада,  открытого на имя должника, в пользу АО Корпорация  «Нечерноземагропромстрой» с назначением платежа: «исполнительный лист  2-256/18 ФС 030071677 от 25.09.2018 на сумму 287 069 857,08 руб.» и  применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда 19.05.2022, в удовлетворении заявления финансового  управляющего отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 21.12.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными\nсделками банковские операции по перечислению денежных средств с вклада,  открытого на имя должника, в пользу АО Корпорация  «Нечерноземагропромстрой», применены последствия недействительности  сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника спорных сумм,  восстановлена задолженность должника перед ответчиком в размере  54 507 679 рублей 39 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что при  совершении оспариваемых платежей нарушена очередность удовлетворения  требований иных кредиторов должника, спорные операции представляют собой  исполнение судебного акта о взыскании денежных средств, который  впоследствии был отменен и в удовлетворении иска было отказано.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Корпорация \"НЕЧЕРНОЗЕМАГРОПРОМСТРОЙ\"\n(подробнее)\nАО \"ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОЕКТНАЯ АГРОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ \"НЕЧЕРНОЗЕМАГРОПРОМСТРОЙ\"\n(подробнее)\nНАО \"Центр операций с обязательствами\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы\n(подробнее)\nф/у Воробьёв А.Ю.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}