{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-18652\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ярсина Тараса Евгеньевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.05.2023 по делу № А72-12489/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Время» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель\nЯрсин Т.Е. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных\nуправляющих Ибрагимовой Раили Марселовны и Зиганшиной Адели\nЗуфаровны, выразившиеся: в непроведении инвентаризации упаковочной\nмашины МТУ «Вектор-600» (заводской номер: 0571315, инвентарный номер:\nV00000496; далее – залоговое имущество); непроведении совместно с\nЯрсиным Т.Е. осмотра базы, находящейся по адресу: Ульяновская область,\nг. Ульяновск, поселок Лесная Долина, литера В10, с целью выявления и учёта\nзалогового имущества, обязании конкурсного управляющего Зиганшиной А.З.\nсовместно с Ярсиным Т.П. произвести осмотр базы с целью выявления и учёта\nзалогового имущества. Кроме того, Ярсин Т.Е. просил взыскать с арбитражных\nуправляющих Ибрагимовой Р.М. и Зиганшиной А.З. солидарно в пользу\nдолжника убытки в размере 341 388 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\n\n2\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nнедоказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) арбитражных\nуправляющих вменяемых им нарушений требований законодательства о\nнесостоятельности, прав и законных интересов заявителя (не принявшего\nнеобходимых и достаточных мер для обеспечения сохранности залогового\nимущества, не передавшего первичную документацию по дебиторской\nзадолженности), а также отсутствия оснований для взыскания с них убытков в\nзаявленном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}