{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26882 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шестопалова Юрия Юрьевича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего Шестопалова\nЮрия Владимировича в Арбитражный суд города Москвы обратился\nШестопалов Юрий Юрьевич (наследник должника) с заявлением об\nисключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора\nООО «Рентфорте Н» в размере 119 212 830 рублей основного долга,\n9 211 337 рублей 67 копеек процентов, 1 737 313 рублей 13 копеек пени.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nШестопалов Ю.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 16\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителем наличия оснований\nдля исключения требования общества из реестра требований кредиторов\nдолжника, учитывая, что цессионарий оплатил приобретенное у банка на торгах\nправо требования дебиторской задолженности к Карпову А.Е.,\nШестопалову Ю.В. и ООО «Балог» по договору уступки прав требования\n(цессии).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}