{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-15392 (9, 10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«ФасадСтройСервис» (далее – заявитель, общество) и конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интарсия»\n(далее – должник) Николаева Алексея Радьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.05.2023 по делу № А56-67582/2015\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество обратился\nв суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника Московских Виктора Анатольевича, Рыжова\nДмитрия Вячеславовича и Лебедь Ирины Алексеевны.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 19.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.12.2021 названные судебные акты судов отменены; дело направлено\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 заявление\nудовлетворено частично; Рыжов Д.В. и Лебедь И.А. привлечены\nк субсидиарной ответственности.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2023 частично изменено определение суда первой инстанции\nот 26.09.2022; отказано в удовлетворении требований к Рыжову Д.В.\nПостановлением Арбитражного суда Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.09.2022 частично отменены определение суда\nпервой инстанции от 26.09.2022 и постановление апелляционного суда\nот 25.01.2023; отказано в удовлетворении требований к Лебедь И.А.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают несогласие с названными судебными актами\nв части отказа в удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили\nиз недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным\nоснованиям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}