{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2286140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15592\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Устинова А.С.,\nобщества с ограниченной ответственностью «АйТэк» (кредитора) и общества с\nограниченной ответственностью «Интерсолар» (кредитора) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023,\nпринятые в деле № А56-55822/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nЕрмолаева Николая Ивановича (должника) по заявлению кредиторов о\nпризнании недействительными договора дарения долей в праве собственности\nна квартиру от 19.08.2017 и договора купли-продажи квартиры от 22.06.2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.08.2022 признан недействительным договор дарения\nот 23.08.2017, заключенный Ермолаевым Н.И. и Колонтаревой М.Н., последняя\nобязана возвратить доли в конкурсную массу должника.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 09.03.2023, отменив определение от 25.08.2022 и рассмотрев спор по\nправилам для суда первой инстанции, признал договор дарения от 19.08.2017\nнедействительным в части отчуждения Ермолаевым Н.И. 2/5 долей в праве\nсобственности на квартиру в пользу Колонтаревой М.Н., с последней в\nконкурсную массу должника взыскано 5 422 345 рублей 65 копеек; требование\nо признании недействительным договора купли-продажи от 22.06.2022\nоставлено без рассмотрения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 19.06.2023 отменил постановление апелляционного суда от 09.03.2023\n\n2\nв части признания недействительным договора дарения от 19.08.2017 и\nприменения последствий его недействительности, отказав в удовлетворении\nтребования в указанной части и оставив в остальной части постановление\nапелляционного суда без изменения.\nВ кассационных жалобах Устинов А.С., общество «АйТэк» и общество\n«Интерсолар» просят об отмене постановлений апелляционного суда и суда\nокруга, ссылаясь на превышение полномочий судом округа, неосновательное\nнеприменение общегражданских оснований недействительности сделки,\nневерную оценку обстоятельств заключения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов\nв порядке кассационного производства являются существенные нарушения\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных\nинтересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а\nтакже защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСуд округа установил неправильное применение апелляционным судом\nстатей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) к\nисследованным обстоятельствам заключения договора дарения, поэтому\nотменил его судебный акт в силу статей 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Устинову А.С., обществу с\nограниченной ответственностью «АйТэк», обществу с ограниченной\nответственностью «Интерсолар» в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}